你不骂我我也不骂你，普通人也要做榜样
图：Paul Gauguin
上个月知名诗人余秀华直接在微博上脏话怼网友。
久违的酣畅淋漓。自从全国人民都上网，在管制和日复一日的引导之下，别看手机页面上依然充斥着吃喝玩乐嘻嘻哈哈，死气沉沉的窒息感一直挥之不去。公众人物已经很难直抒胸臆了。
其实多数人不关心也不谈论论敏感话题，日常表达的只是一些生活和喜好。但“杠精”的无处不在。有点影响力的人已经不太敢说“苹果很好吃了”。苹果好吃？苹果马上就要开发布会了吧，你什么意思，是说美国的手机比中国的好？国产手机怎么就不入你法眼？你认真用过我们的国产手机吗就敢这也下结论？中美关系日趋紧张的节骨眼上，你影响力这么大，带节奏有意思吗？你是恨美国对我们的制裁还不够是吗？为什么不支持XX手机？……
余秀华老师的发言，“在线审判”不难，公众人物如此污言秽语，影响力极坏，未成年人要是不小心刷到了怎么办呢？是该管一管了。无非就是这些。
近日余秀华老师的回应，朴实且准确，比多数知识分子都更明白事理。余秀华说：“任何人只要上网都属于公众人物，大家都是平等的。你不骂我我也不骂你，普通人也要做榜样。”
为什么扯到大部分知识分子，因为很多过去很多知识分子都说媒体是公器，公众人物说话要这样那样。什么叫媒体，就是有一定规模读者群的内容输出平台，以前是广播报纸和电视。今天谁都可以注册个账号发言，每个人都是媒体，所以叫自媒体。不少自媒体的影响力早就超过了煞有介事的所谓“媒体”。按照以往“媒体是公器”的结论，影响力比较大（到底多大也是拍脑袋）的自媒体伦理也得纳入“媒体伦理”去考核。
因为影响力大，所以属性就变了。真是一种匪夷所思的逻辑。你说话有两个人听，你可以胡说八道，但你说话有两万人听，你就得遵守某些规矩，还可能被“提拔”到道德伦理上去，最终被定义成公器。余秀华老师绝对的牛逼诗人，言简意赅。互联网互联互通，上了网就都是公众人物，大家都是平等的。不能说你躲在一个昵称里感觉到安全踏实就可以肆无忌惮骂公众人物，还要求公众人物不能骂回去。没有这样的道理。
当然，在正常社会影响力都是双刃剑，公众人物任何字眼都会被放大讨论。享受到好处，也得承担后果。于谦老师说得好，人在名利场，有一部分钱就是挨骂的钱。这也正是“大家在网上都是平等的”又一个事实。
其实这些年窒息感最强烈，最恶心的是要数互联网的“挖坟”。不知已经灭掉了多少个公众人物。
“挖坟”挖出别人多年前的言论进行围攻批判还有个最恶心的点就是否认“人会变化”这样一个客观事实。人是一直在变的，谁没有蠢的时候呢？这是极大的不宽容。而且对错的标准又该是什么呢？
因为挖坟事件导致了太多公众人物彻底退出大众视野，所以微博也紧急推出了半年可见功能。虽然只是一个功能，也不得不说是信息时代的一个巨大讽刺。无形之中，好像有“绝对正确”在盯着你。有什么意见吗？说说看。能有啥意见，不都有答案了吗。
更可悲的是，你会发现官方没明文规定啥能说啥不能说，都是“热心网友”一哄而上直接在线审判和“定罪”的。狗比主人更着急。这其中有一些大节点（流行的称谓，这帮狗逼也属于网络大V），嗅觉敏锐，总是能揪出一些人的言论呼吁广大群众批判攻击。根本轮不到官方出手。公众人物为了不影响自己的生活，也只好闭嘴。因为根据以往的各种案例，一些话（有时甚至是好几年前说过的）会被放大解读到失控的地步。最近的案例有罗翔老师。罗翔老师在微博上发了一段名人名言，被揪出来说是故意在当天影射xx事件，被群起而攻之，最终决定暂停更新微博。
也不怪娱乐圈的明星们只敢发一些无关痛痒的话，并不是他们不想偶尔“像个活人”，而是这种环境下根本不敢。有一部分人也在怀念微博初始，明星们在微博上说“人话”的日子。就是让大家看到活生生的人。今天，娱乐明星们的微博就是一个宣发平台，不可能让粉丝们嗅到一丝的“人味”，无趣至极。
现在这氛围一个必然结果是，影响力越大空间反而越小。一些公众人物在试图拓宽言论边界，拓着拓着就走到死胡同了。
抛开意识形态问题，从更务实的角度，结合我们国家的实际情况，即各种决策的强硬至上而下，要取得稳健的发展和进步，更需要各种声音的参与。人有局限性，未来不可知，历史的阶段不一样，大部分人的素质和理念不一样，导致了多数人的声音的确价值不大，但更多的声音有它自身的价值，给予最终决策的那个聪明人更多的参考。创新和进步离不开这些乱七八糟的声音。中国古人早就说过了，问渠那得清如许，为有源头活水来。
上篇：全国还有多少个华坪县？
推荐：都难，就是一起挺住